<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Trafico estimado</title>
	<atom:link href="http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/</link>
	<description>Posicionamiento Web + Tecnología + Proyectos WEB 2.0.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:06:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: posicionamiento web</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-230125</link>
		<dc:creator>posicionamiento web</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 16:32:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-230125</guid>
		<description>Felipe, he aplicado este razonamiento en infinidad de veces pero nunca funciona...
crees que sea por fallas en las herramientas de medicion como keyword tool o que el cuadro de clicks por puesto no sea muy preciso??
gracias y saludos desde argentina!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felipe, he aplicado este razonamiento en infinidad de veces pero nunca funciona&#8230;<br />
crees que sea por fallas en las herramientas de medicion como keyword tool o que el cuadro de clicks por puesto no sea muy preciso??<br />
gracias y saludos desde argentina!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel - Visionari SEO</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-114009</link>
		<dc:creator>Daniel - Visionari SEO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Dec 2009 01:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-114009</guid>
		<description>Estimar tráfico es algo realmente complicado,
se puede hacer una aproximación con un margen de error bastante grande, debemos tener en cuenta que en el cálculo influyen factores como lo atractivo que sea el title, la descripción e incluso la url para el usuario, sin olvidar que en los resultados pueden incluir los &quot;google local&quot; intercalados entre los resultados, adwords.. en definitiva no creo que sea buena idea usar ese baremo ya que anda un tanto obsoleto, ofreciendo en mi opinión, resultados falseados.

Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimar tráfico es algo realmente complicado,<br />
se puede hacer una aproximación con un margen de error bastante grande, debemos tener en cuenta que en el cálculo influyen factores como lo atractivo que sea el title, la descripción e incluso la url para el usuario, sin olvidar que en los resultados pueden incluir los &#8220;google local&#8221; intercalados entre los resultados, adwords.. en definitiva no creo que sea buena idea usar ese baremo ya que anda un tanto obsoleto, ofreciendo en mi opinión, resultados falseados.</p>
<p>Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ad consultores</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-88794</link>
		<dc:creator>Ad consultores</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 16:45:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-88794</guid>
		<description>Una buena aproximacion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una buena aproximacion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vromo.blogspot.com</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-52828</link>
		<dc:creator>vromo.blogspot.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 01:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-52828</guid>
		<description>buen analisis,saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>buen analisis,saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel de TallerSEO</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-51164</link>
		<dc:creator>Miguel de TallerSEO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 16:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-51164</guid>
		<description>Sale de un estudio de la Cornell University en los que 26 estudiantes tenian que realizar una búsqueda predeterminada. Claro... 26 es un número como otro cualquiera... pero el margen de error puede ser BESTIAL.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sale de un estudio de la Cornell University en los que 26 estudiantes tenian que realizar una búsqueda predeterminada. Claro&#8230; 26 es un número como otro cualquiera&#8230; pero el margen de error puede ser BESTIAL.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juanma</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-50489</link>
		<dc:creator>Juanma</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 18:32:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-50489</guid>
		<description>Una gran explicación pero no me queda claro de donde sale la imagen del ranking de Google de colores. Alguien lo sabe?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una gran explicación pero no me queda claro de donde sale la imagen del ranking de Google de colores. Alguien lo sabe?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jabi</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-50399</link>
		<dc:creator>Jabi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 07:15:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-50399</guid>
		<description>Buen trabajo, voy a probar el free monitor a ver que tal va, gracias!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen trabajo, voy a probar el free monitor a ver que tal va, gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-49861</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 13:28:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-49861</guid>
		<description>Buen análisis, Duque. Realmente es muy difícil conseguir un número aproximado de búsquedas para determinadas palabras, y este método, independientemente de si el CTR aplicado a cada puesto en las SERPs es el correcto, puede resultar orientativo. Yo suelo extrapolar resultados a Yahoo y MSN, ya que si consigues posicionar en estos 2 buscadores también te reporta visitas (aunque menos, como es lógico).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen análisis, Duque. Realmente es muy difícil conseguir un número aproximado de búsquedas para determinadas palabras, y este método, independientemente de si el CTR aplicado a cada puesto en las SERPs es el correcto, puede resultar orientativo. Yo suelo extrapolar resultados a Yahoo y MSN, ya que si consigues posicionar en estos 2 buscadores también te reporta visitas (aunque menos, como es lógico).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel de TallerSEO</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-49615</link>
		<dc:creator>Miguel de TallerSEO</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 11:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-49615</guid>
		<description>Ese razonamiento lo he aplicado muchas veces y FALLA.

El error lo introducimos al tomar el grafico de clics por posición, ese que había tan bonito arriba, con colorines. Ese gráfico es sólo para ciertas palabras y el mercado USA, y os puedo asegurar que en España no salen los números. Y menos si tenemos en cuenta que no hay Enlaces Patrocinados. 

Según Enquiro Research, en su informe de 2007, los clics en el #1 son el 28%, dos resultados muy dispares de una misma variable. Y a esas alturas tomar ese valor provoca desviaciones enormes.

Sigo detrás de un método para calcular las visitas que proporciona el gráfico de Google Trends, y ese sí sería exacto, pero va a costar un poco de esfuerzo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ese razonamiento lo he aplicado muchas veces y FALLA.</p>
<p>El error lo introducimos al tomar el grafico de clics por posición, ese que había tan bonito arriba, con colorines. Ese gráfico es sólo para ciertas palabras y el mercado USA, y os puedo asegurar que en España no salen los números. Y menos si tenemos en cuenta que no hay Enlaces Patrocinados. </p>
<p>Según Enquiro Research, en su informe de 2007, los clics en el #1 son el 28%, dos resultados muy dispares de una misma variable. Y a esas alturas tomar ese valor provoca desviaciones enormes.</p>
<p>Sigo detrás de un método para calcular las visitas que proporciona el gráfico de Google Trends, y ese sí sería exacto, pero va a costar un poco de esfuerzo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Posicionamiento Web</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-49502</link>
		<dc:creator>Posicionamiento Web</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 03:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoprofesional.com/trafico-estimado/#comment-49502</guid>
		<description>Es interesante, aunque no está de más incluir a Adwords para corroborar la cantidad de búsquedas de las Keywords.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es interesante, aunque no está de más incluir a Adwords para corroborar la cantidad de búsquedas de las Keywords.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

