<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Técnicas Black Hat que funcionan</title>
	<link>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/</link>
	<description>Posicionamiento Web + Tecnología + Proyectos WEB 2.0.</description>
	<pubDate>Fri,  4 Jul 2008 21:08:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Plagiador</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7984</link>
		<dc:creator>Plagiador</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 20:14:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7984</guid>
		<description>Yo he enviado varios Spam report a google por la tecnica que utiliza esta pagina todo-photoshop en la busqueda "tutoriales photoshop", muy fuerte la pena que llevan asi mas de 2 años, sin contar con que de los tutoriales que tienen copiados sin pedir permiso y ni poner creditos son el 99%.

Aparte de la url abusiva:
http://www.todo-photoshop.com/tutorial-photoshop/tutoriales_photoshop.html

fijaros que codigo mas util usan:
 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    
  

Pero bueno en google todo es posible. Algo mas que decir ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo he enviado varios Spam report a google por la tecnica que utiliza esta pagina todo-photoshop en la busqueda &#8220;tutoriales photoshop&#8221;, muy fuerte la pena que llevan asi mas de 2 años, sin contar con que de los tutoriales que tienen copiados sin pedir permiso y ni poner creditos son el 99%.</p>
<p>Aparte de la url abusiva:<br />
<a href="http://www.todo-photoshop.com/tutorial-photoshop/tutoriales_photoshop.html" rel="nofollow">http://www.todo-photoshop.com/tutorial-photoshop/tutoriales_photoshop.html</a></p>
<p>fijaros que codigo mas util usan:</p>
<p>Pero bueno en google todo es posible. Algo mas que decir ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: web</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7923</link>
		<dc:creator>web</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 07:33:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7923</guid>
		<description>Hay técnicas Black Hat que sí funcionan con Google, pero éstas no la son. Es cierto que hay mucho SPAM en Google, pero según lo que he visto (y lo que he probado) MSN y Yahoo suelen ser más fáciles de manipular con técnicas tan simples.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay técnicas Black Hat que sí funcionan con Google, pero éstas no la son. Es cierto que hay mucho SPAM en Google, pero según lo que he visto (y lo que he probado) MSN y Yahoo suelen ser más fáciles de manipular con técnicas tan simples.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lanselot</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7910</link>
		<dc:creator>Lanselot</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 03:44:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7910</guid>
		<description>Pues en este momento yo veo fotoregalo.com en 2º lugar, y de los otros ni rastro(excepto regalooriginal.com)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues en este momento yo veo fotoregalo.com en 2º lugar, y de los otros ni rastro(excepto regalooriginal.com)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro Perles</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7898</link>
		<dc:creator>Pedro Perles</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 00:20:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7898</guid>
		<description>Sergi no quiero que mal interpretes mis comentarios. He decidido poner tu artículo para que no se diga que hay censura ni nada por el estilo pero hace falta algo más que unas keywords ocultas para que baneen un sitio.

Seguramente estas webs te preceden porque tienen mas y mejores backlinks, mejor contenido y probablemente más antiguedad que la tuya.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sergi no quiero que mal interpretes mis comentarios. He decidido poner tu artículo para que no se diga que hay censura ni nada por el estilo pero hace falta algo más que unas keywords ocultas para que baneen un sitio.</p>
<p>Seguramente estas webs te preceden porque tienen mas y mejores backlinks, mejor contenido y probablemente más antiguedad que la tuya.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Errioxa</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7897</link>
		<dc:creator>Errioxa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 00:15:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7897</guid>
		<description>Por cierto lo de www.esmiregalo.com es muy fuerte. A ver cuánto tarda en propagarse po aquí, por USA ya están plagados. Ver sus backlinks...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto lo de <a href="http://www.esmiregalo.com" rel="nofollow">http://www.esmiregalo.com</a> es muy fuerte. A ver cuánto tarda en propagarse po aquí, por USA ya están plagados. Ver sus backlinks&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Errioxa</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7894</link>
		<dc:creator>Errioxa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 00:07:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/tecnicas-black-hat-que-funcionan/#comment-7894</guid>
		<description>Esas técnicas black Hat que dices no son las responsables de su posicionamiento. Esas técnicas se quedaron en el 2000, ya no vale para nada poner 4 frases coultas, sea la manera que sea.

Si están ahí yo creo es por su trust rank porque como verás su red de links aunque mucho menor en número es supuestamente de  mayor importancia en autoridad, de mayor calidad y sobre todo muy variada.

La red de enlaces que seguis vosotros, por lo que me parece ver, es muy volimunosa pero muy "sosa", no sé cuántos serán de distintas webs, y ellos cuántas tienen de distintos dominios, IPs, etc? Si quieres invesitiga y a ver si das con algo y nos lo comentas ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esas técnicas black Hat que dices no son las responsables de su posicionamiento. Esas técnicas se quedaron en el 2000, ya no vale para nada poner 4 frases coultas, sea la manera que sea.</p>
<p>Si están ahí yo creo es por su trust rank porque como verás su red de links aunque mucho menor en número es supuestamente de  mayor importancia en autoridad, de mayor calidad y sobre todo muy variada.</p>
<p>La red de enlaces que seguis vosotros, por lo que me parece ver, es muy volimunosa pero muy &#8220;sosa&#8221;, no sé cuántos serán de distintas webs, y ellos cuántas tienen de distintos dominios, IPs, etc? Si quieres invesitiga y a ver si das con algo y nos lo comentas <img src='http://www.seoprofesional.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
