El gran reto es el spam para los algoritmos de busqueda, pero también esta el handicap del contenido fresco util para el usuario, a mi para ciertas cosas me gustan mas los buscadores de blogs, aportan frescura frente a lo rancio de ciertas busquedas en google, será cuestion de tiempo que los usuarios vayan aprendiendo a usar las tecnologias apropiadamente.

Un saludo

Lo raro sería que no saliese.

Saludos avinagrados.

Sinceramente creo que wikipedia está sobrevalorada por google y que sencillamente es la solución mas sencilla, ya que si muestras wikipedia seguro que no te equivocas, además de filtrar el SPAM.

Espero que la evolución de google ofrezca filtros para ofrecer calidad y que no sea siempre las páginas de wikipedia u otras porque tengan más antiguedad, o prestigio. Hay otras que son más recientes que sin ser optimizadas para SEO e incluso ni son orientadas a ganar dinero ofrecen mejores contenidos y a menudo son ignoradas porque la solución fácil es mostrar wikipedia.

Como siempre es mi opinión.

El éxito del posicionamiento de la Wikipedia, que en su versión española no tiene imágenes y es una pena, es la aceptación. La gente sabe que puede encontrar en ella casi cualquier cosa para enterarse de qué va el asunto, y que luego desde los enlaces puede acceder a información más detallada o erudita. El 95 % de quienes buscan información no quieren más. Ir a webs excesivamente especializadas supone tener que buscar y rebuscar buceando entre millones de párrafos espesos que no le aportan nada. Y seguro que google lo sabe.

Además, la Wikipedia ofrece un valor añadido a los buscadores que la enlacen preferentemente: si buscas un término o frase cualquiera, entre los 20 primeros resultados 15 serán falsos pero el de la Wikipedia y otros pocos (no sabes cuáles) serán correctos, serán lo que busca la persona que utiliza el buscador. Y eso es lo que quieren los buscadores, que la gente salga contenta habiendo encontrado lo que buscaba, así volverá. Es más, google sabe que mucha gente para buscar una palabra la pone como término a buscar seguido de ‘wikipedia’, para que le salga el primero el resultado de la wiki.

Muchas veces por nuestra obsesión con el SEO y conseguir estar los primeros olvidamos que la finalidad de los buscadores es encontrar cosas, no proporcionar rankings ni dar dinero a las webs. Algún día, espero, la mejor manera de estar posicionados en los buscadores será proporcionar la información adecuada (y ser los primeros en hacerlo, de forma original, sin repetir textos que se pueden encontrar en otros 100 sitios y con una redacción correcta (agradable de leer)). Entonces se valorarán el contenido, la antigüedad de la web y la renovación o actualización del mencionado contenido. También la rapidez (ser el primero en informar de). Pero de momento aún se puede engañar a los buscadores; es el objetivo principal, aparecer arriba incluso aunque no se aporte nada, con material reciclado o fusilado de otros sitios; y lo único que se crea con ello es ruido y malestar para el usuario.

Creo que google debe cambiar su objetivo a “organizar información corrupta proveniente de todos los intereses empresariales del mundo y hacerla accesible, útil y más corrupta de forma universal.”