Sobre el poder Google
Ayer comenté acerca del posicionamiento de Wikipedia. Hoy tomando como punto de partida el comentario de Belami hablaremos sobre el poder de Google.
1 - El pagerank si que importa pero no es tan importante como la mayoría cree, a mi juicio lo más importante son los backlinks. Evidentemente si una web tiene mucho más PR que otra y encima el nº de backlinks y la calidad de esos backlinks es similar o ligeramente mayor pues consigue mejorar la posición dependiendo de la optimización interna y los contenidos. Si en un momento os obsesionáis con el PR pensando que eso es todo creo que solo estáis analizando un porcentaje de los parámetros que importan para el posicionamiento y dejando de lado otros que como digo son más importantes para mi. Por otro lado los webmaster de las páginas nuevas están esperando la actualización del PR como si eso fuese a cambiar el posicionamiento y eso se aleja de la realidad ya que el PR interno siempre está actualizado.
2 - Por otro lado creo que Wikipedia cuenta con una confianza de raíz por parte de Google, como un trust rank asignado a mano. Cada vez más habrá mas humanos ojeando las palabras más competidas.
3 - Es evidente que google está controlando el “mundo online” pero ¿podemos hacer algo para desbancarlo? … no usar google, no usar su programa de afiliados, no usar sus servicios, etc … pero la realidad es que al final todos los usamos porque pocos dan el primer paso para cambiar sus hábitos y en muchos casos si un proyecto triunfa es adquirido por las grandes empresas.
PD: Ya hacía tiempo que no leía un comentario picante, Belami, te has vuelto más pacífico ???
Enero 8th, 2008 a las 10:44
Pedro, de acuerdo. El número y la calidad de los backlinks es el factor nº 1 en el posicionamiento. Pero cuando hablo yo de PageRank, hablo de eso precisamente, o sea del algoritmo de Google que calcula la “importancia” de una web mediante el número y la calidad de los enlaces entrantes.
Claro que también hablamos de “PR 5″. De allí viene la confusión. Cuando decimos “PR 5″, no nos referimos al algoritmo sino a la barrita verde. Uno tiene poco que ver con el otro.
Enero 8th, 2008 a las 10:49
¿Como? El PageRank no es tan importante como la gente piensa lo importante son los backlinks. Bueno esa frase en si es una GRAN falacia (aplicación incorrecta de un principio lógico válido). El PageRank son los backlinks
El PageRank es el elemento FUNDAMENTAL para el algoritmo de busqueda de google. Si mañana Google dejara de utilizar el PageRank en su algoritmo de busqueda los resultados serian NEFASTOS o tendria que utilizar algun otro parametro para otorgar ranking a una pagina respecto a otra.
Otorgar ranking unido a relevancia.
Enero 8th, 2008 a las 11:21
¡Exactamente! Gracias, Telendro.
Enero 8th, 2008 a las 11:23
Telendro tu puedes tener un PR 5 simplemente por tener un backlink de una web con PR 6 y ese backlink lleve un anchor “Telendro”, en cambio esa página con PR 5 no estaría delante nunca de una web con PR 3 que tenga 300 o 400 backlinks con el anchor SEO para la palabra SEO.
ME REPITO …. TENER UN BUEN PR NO ES MEJOR QUE TENER BUENOS BACKLINKS yo prefiero tener backlinks con el anchor que quiero antes que tener un PR elevado conseguido gracias a enlaces de webs con más PR pero sin el anchor específico.
Enero 8th, 2008 a las 11:39
Es cierto que el PR va ligado a los backlinks pero quizá los buenos backlinks no van ligados al PR ya que si una web con mucho PR te enlaza con un anchor text que no te valga de mucho o no identifique tu actividad probablemente valga menos que un enlace con el anchor text especifico de una web con menos PR.
Visto desde ese punto de vista Pedro tiene razón y es cierto que los bueno backlinks dependen más del anchor text que del PR. Aunque si un buen backlink lleva el anchor text específico y encima lleva PR pues mejor todavía.
Enero 8th, 2008 a las 11:49
Creo que antes de nada habria que definir que es el PR,
Enero 8th, 2008 a las 12:02
Concuerdo con Salamanca. En mi opinión, PR y PageRank deben significar “el algoritmo que mide la importancia de una página web calculando el número de backlinks y la calidad de esos backlinks.”
Otro algoritmo (no el PageRank) mide la RELEVANCIA de una página web mediante el anchor text de esos backlinks.
Un algoritmo complementa el otro para determinar los rankings, pero cuando hablamos de PageRank, hablamos exclusivamente de la “importancia” y no la “relevancia”.
Enero 8th, 2008 a las 12:10
Concuerdo también con Pedro. Si hablamos de posicionamiento en Google, hay que optimizar los backlinks no solo para el algoritmo de PageRank sino también el de la relevancia.
Enero 8th, 2008 a las 16:09
En esto todos coinciden: si lo que buscamos es un buen posicionamiento en los resultados de búsqueda en Google, el PR de la barrita verde importa poco (o no es de importancia crucial)… hay una coincidencia en lo que se expresa en las distintas opiniones… Creo, como dice Salamanca, que el asunto pasa por definir qué es el PR y a que nos referimos cuando decimos PR. Pero muy oportuno fue el aporte de DavidM al respecto.
Enero 8th, 2008 a las 20:26
Bueno a groso modo todos coincidimos que mas backlinks=Mas PR, esto hay que matizar
No todos los enlaces cuentan por igual, dependiendo de que paginas vengan. Algunas paginas aparte del reajuste de PR que hubo hace poco, les han bajado el PR por vender links, claremente ese PR es ficticio por no mostrar la realidad. Ese PR en concreto no se le puede considerar normal.
Tampoco no es lo mismo un link de PR 8 de una web cualquiera que una de tu misma tematica y siendo authority, la segunda te ayudaria a posicionar mejor, pero el traspaso de PR a igual enlaces salientes en ambas webs es bastante bueno al ser un Pr8
Coincido que antes su valor era mas importante que hoy en dia, que tenga un valor menor no quiere decir que en absoluto no valga nada como predican muchos que a mi juicio no saben mucho del tema, no es que yo tampoco sea un grandisimo experto, pero me defiendo como muchos de vosotros.
Pedro yo no me he suavizado en si, lo que ocurre que despues de muchas malas pasadas , citemos
DMOZ
Español por dirson
Carlos blanco y Amado de juegos diarios difamando sobre mi
Pues a uno se le quitan las ganas, comprendo que tengo un pronto un poco fuerte…. No me gusta ser mediatico y menos en esos temas. Aunque no posteo mucho leo todos los dias muchos blogs foros del tema.
A lo que se iba, ahi una relacion fuerte entre backlink y PR, de hecho es lo unico que influye en el Pr, a no ser que te lo modifiquen por penalizaion o a mano. Y hasta cierto punto tabien influye en posicionamiento, antes mas ahora menos. Para posicionamiento hay muchas cosas que influyen, entre ellas los backlins
y si , estoy de acuerdo que hay webs con menos PR con mejores puestos que otras con mayor PR, eso lo unico que denota, es la mala administracion o desconocimiento de esas webs con mayor PR
Tambien creo yo personalmente que a mayor PR deberia ser mas facil el posicionaiento, aunque solo sea por la facilidad por conseguir nuevos enlaces que si uno es listo los pedira con el anchor text y link correcto.
En manos de un seo experiementado es mas facil posicionar una web de PR elevado, aqui tambien creo que coindiremos bastantes.
Sobre el poder de google. en fin, aunque dejemos de usarlo no serviria de nada, eso ya lo sabemos, nos queda resignacion y mala prensa hacia google. Lo que tienen los jodios es que sacan productos de alta calidad, analytics, adsense etc.. Pero yo hablo del buscador, dependemos en exceso de el. Todos los que posicionamos y tenemos la suerte de vivir exclusivamente de ello, es un temor oculto que mas de una vez me ha dado pesadillas.
imagina que te banean de google ¿como harias para sobrevivir? buen tema para otro post en seoprofesional.
Enero 8th, 2008 a las 20:43
pues Belami ha dicho todo lo que había que decir, no?… y gran tema para otro post de seoprofesional, sí…
Enero 8th, 2008 a las 21:13
Belami, es muy cierto que aquí no hay ningún experto, ni yo lo soy ni nadie que haya tenido el privilegio de observar el algoritmo de google puede considerarse experto ya que por mucha experiencia que se tenga el algoritmo siempre está en constante cambio.
Lo poco que te conozco y sabiendo las webs que controlas siempre he tenido muy en cuenta tu opinión y o críticas ya que personalmente hacen que medite o me plantee nuevas situaciones.
Si alguna vez me he metido con el PR es porque me da lástima que cuando va a empezar una actualización del PR la gente se vuelve loca como si eso fuese lo más importante para el posicionamiento y de sobra sabes que el PR está actualizado internamente y una exportación a los datacenter no va a mejorar el posicionamiento.
Por otro lado considero que si Google quiere un posicionamiento más limpio el PR externo (la barrita verde) debería desaparecer. Ya que lo único que hace es dar lugar a especulación, intercambio y venta de enlaces. Y repito que soy el primero que digo que no estoy libre de pecado.
Al fin y al cabo pese que el PR influya directamente para el posicionamiento normalmente puedes ganar la posición a una web con más backlins con anchor específico, optimización interna, title, h1, h2, … y es por eso que a menudo le resto importancia al PR.
Y digo normalmente porque hay otras webs que cuentan con una confianza de raiz por parte de Google como la Wikipedia que además gozan de buena optimización.
Cada vez hay más mano humana en ese algoritmo y considero que tendremos que andar con cuidado ya que las pesadillas a las que haces referencia las tenemos todos. Si mañanana me banean todas las webs de Google me quedo con la mitad del jornal.
Enero 8th, 2008 a las 21:38
Coincido contigo que es insufible los foros con el tema de la actualizacion contigo, simplemente harta a “too dios”, con ingnorar o borrar esos post ya vale, o incluso crear una categoria para que entre “niñatos” se pregunten si actualizan el PR o no, es la gran lacra de los foros de SEO, en ese sentid Hoboseo lo ha hecho bastante bien en su foro al ser solo por invitacion.
De que sea insufible a decir lo que no es, pues tampoco.
Cierto que no podemos ser expertos sin saber el algoritmo, pero ir de un punto A a u punto B, no solo hay un camino, hay atajos, atajos black seo, se puede uno concentrar en un tipo de directorio y por supuesto la mano de cada uno a optimizar los factores on the page.
El exito de una web es dificlmente medible, puede colmar un primer puesto que no visita nadie y ya se cree que lo saben todo. Uno puede cojear en links pero tenelos muy tematicos, otros haran un reparto de links internos muy optimizado, uno aplicara mas H2 que h1 pero a su vez unos parametros de densidad distintos en muchos elementos, en si es bastante dificil que uno diga que su formula es la unica que funcina, hay muchas y muchas funcionan, unas mejor otras peor, pero mientras colmen las expectativas de su dueño ya valen
Ultimamente dejo de sacar nuevas webs porque ya sabeos como esta el tema, se tarda demasiado en posiocionar y cada vez hay mas compentencia que sabe de esto, por lo cual solo me centro en mi proyecto mas antiguo que no esta nada mal y es l que da de comer a todos los que trabajamos en el, en si es la unica web que me es rentable hoy en dia, quien me conozca sabra cual es.
Sobre Wikipedia, aunque tenga una confianza raiz como indicas, tambien tendra miles y miles de links que se ponen en las webs porque es un servicio util, y eso le da links de por si solo, ya sabes el contenido es el rey, aparte de la confianza de google, pero creo que tiene mas que ver los links que google. A dia de hoy la version española de wikpedia cuenta con asi 80.000 enlaces que seran mas porque no se muestran todos, ¿Es o no para tener pr alto y posicinamiento con tanto link?
Enero 8th, 2008 a las 22:53
Creo que el punto 3 es el mas interesante. Realmente me da miedo Google, cada vez es mas autosuficiente. Llegará un momento en el que dejará incluso de lado a los webmasters, ni siquiera le interesará poner su publicidad en nuestras paginas.
Enero 9th, 2008 a las 0:56
Para lo que realmente sirve la barrita verde es para demostrar lo que menciona el título “El Poder de Google”. Es decir, que se hable de ello, que sea “la referencia” y que hasta se llegue a valorar una web dependiendo de lo larga que tenga esta barrita.
La barrita verde es una referencia, nada más… creo que no hay que trabajar para conseguir una barrita verde más larga, sino que hay que hacerlo para estar bien posicionado con las keywords elegidas.
Enero 9th, 2008 a las 9:07
En otras palabras… el tamaño no importa. La posición lo es todo.
Enero 9th, 2008 a las 12:22
Webseo yo no trabajo para conseguir mas barra, yo consigo enlaces, y con el tiempo la barra verde es un medidor de como voy con el trabajo de conseguir baclinks, si consigo muchos enlaces tengo poca barra, los enlaces son poco relevantes. Tiene su utilidad justa, ni es la panacea ni tampoco se puede decir que sirva para nada, ambos extremos bajo mi punto de vista son erroneos.
Public enemy, ese es un miedo que tenemos todos, ya tienen youtuve, no paran de comprar webs, meten adsense en gmail y en servicios similares y luego tambien las pagnas con confianza raiz casi todas por no decir todas usan Adsense, la wiki no.
Con lo cual barre para casa y yo supongo que en Youtube tendra las mejore campañas y no le aplicara cuenta de bajo rendimient. al final lo que sobra de eso llegara a nosotros.
No creo que nunca llege a tener tantas webs como para cubrir el 100% de adwords, pero no creo que a nosotros llege lo mejor
Menos mal que en adwords ya puedes orientar las campañas por webs.
Lo peor que puede ocurrir no es que nos den peor publicidad pues hay mas alternativas no tan buenas pero las hay, lo malo es que de un dia cualquiera te levantes con una penalizacion de 950 y pierdas visitas.
Y ya por ultimo cada vez mete mas resultados propios y destacados de adwords en los primeros puestos que poco a poco minan nuestras entradas de visitas para su propio beneficio. Es lo que mas desagrasada. Mucho algoritmo mucho rollo como el mejor buscador, para luego el que tenga dinero pagar y salir po encima de too dios, eso desvirtua la efectividad del buscador n beneficio de ellos, no piensan en e usuario.
Enero 9th, 2008 a las 14:16
Creo que para lo único que sirve el pagerank público es para presumir entre bloggers
Enero 9th, 2008 a las 22:12
actualmente todos se basan en el pagerank, cada día se está buscando escalar posiciones y ser competitivo, todos quieren ganar un pedazo de la torta de google.
Edgar
http://www.nuevasoportunidadesdenegocios.com
Enero 10th, 2008 a las 9:43
Mirándolo fríamente, somos meros empleados “basura” de google, ya que trabajamos para él y además no tenemos contrato, no tenemos derechos, no tenemos paro, no tenemos pagas extras y te pueden dar la patada en el culo cuando quieran sin indemnización de por medio, la verdad es que se lo han montado de p. madre, no hay sindicatos para hacerles frente, jejejeje, me río por no llorar.
Enero 10th, 2008 a las 14:40
@SeoTorpe. Bueno, sí. Es que así funciona el sistema de empresas monopólicas. Pero ese es otro tema, para otro blog.