<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Google disminuye el impacto de los Googlebombs</title>
	<link>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/</link>
	<description>Posicionamiento Web + Tecnología + Proyectos WEB 2.0.</description>
	<pubDate>Sat,  5 Jul 2008 23:09:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Pedro Perles</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/#comment-83</link>
		<dc:creator>Pedro Perles</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2007 11:36:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/#comment-83</guid>
		<description>Hola Luna LLena, creo que lo que Jose intenta explicar es que Google esta perfeccionando sus algoritmos para evitar las "GoogleBomb", está claro que las estrategias de posicionamiento cambian y cada vez hay mas obstáculos. Por tanto como bien dices las posiciones de los webmaster irán bailando sobre todo si la gente que trabaja en el posicionamiento (los SEO) no se actualiza.

Pero los obstáculos son para todos los mismos, las estrategias SEO exitirán e irán evolucionando en el futuro, te adelanto que estas van enfocadas a la naturalidad en los enlaces y al buen contenido no duplicado, por ello cada vez los sidebar y los footers serán menos importantes.

Por último lo que comentas del nº de enlaces externos como bien dices yo no pondría más de 20 en una Web (pero esto es muy subjetivo ya que a veces hace falta ponerlos)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Luna LLena, creo que lo que Jose intenta explicar es que Google esta perfeccionando sus algoritmos para evitar las &#8220;GoogleBomb&#8221;, está claro que las estrategias de posicionamiento cambian y cada vez hay mas obstáculos. Por tanto como bien dices las posiciones de los webmaster irán bailando sobre todo si la gente que trabaja en el posicionamiento (los SEO) no se actualiza.</p>
<p>Pero los obstáculos son para todos los mismos, las estrategias SEO exitirán e irán evolucionando en el futuro, te adelanto que estas van enfocadas a la naturalidad en los enlaces y al buen contenido no duplicado, por ello cada vez los sidebar y los footers serán menos importantes.</p>
<p>Por último lo que comentas del nº de enlaces externos como bien dices yo no pondría más de 20 en una Web (pero esto es muy subjetivo ya que a veces hace falta ponerlos)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: luna llena</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/#comment-74</link>
		<dc:creator>luna llena</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2007 00:51:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/#comment-74</guid>
		<description>Lo primero felicidades por el blog y mucho animo, vi muy interesante el video sobre google y la actualidad que recopilas.

Admitiendo lo mucho que falta por aprender, esta noticia me hace preguntarme sobre la correcta forma de auto-impulsar los enlaces propios mas alla de los naturales para ganar posiciones. Hasta ahora me basaba en tablas de enlaces repetidos con exactos anchors para potenciar mis paginas internas y últimamente tenia dudas sobre la cantidad ideal de enlaces externos, creo que aqui dijisteis 20 como numero ideal.

Si bien, al leer la noticia, realmente me surge la duda sobre la correcta forma pues de repetir enlaces usando los footers y sidebars de muchos de los actuales templates para php. 

Igual me equivoco, pero creo que muchos webmasters aposentados en primeras posiciones bajo terminos muy valorados pueden ver peligrar y bailar mucho sus posiciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo primero felicidades por el blog y mucho animo, vi muy interesante el video sobre google y la actualidad que recopilas.</p>
<p>Admitiendo lo mucho que falta por aprender, esta noticia me hace preguntarme sobre la correcta forma de auto-impulsar los enlaces propios mas alla de los naturales para ganar posiciones. Hasta ahora me basaba en tablas de enlaces repetidos con exactos anchors para potenciar mis paginas internas y últimamente tenia dudas sobre la cantidad ideal de enlaces externos, creo que aqui dijisteis 20 como numero ideal.</p>
<p>Si bien, al leer la noticia, realmente me surge la duda sobre la correcta forma pues de repetir enlaces usando los footers y sidebars de muchos de los actuales templates para php. </p>
<p>Igual me equivoco, pero creo que muchos webmasters aposentados en primeras posiciones bajo terminos muy valorados pueden ver peligrar y bailar mucho sus posiciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ernesto Schutz Gonzales</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/#comment-69</link>
		<dc:creator>Ernesto Schutz Gonzales</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 13:50:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/#comment-69</guid>
		<description>Vaya, me imagino que igual se encontrara otra manera de reemplazar esto :)

Ernesto Schutz</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya, me imagino que igual se encontrara otra manera de reemplazar esto <img src='http://www.seoprofesional.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ernesto Schutz</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pedro Perles</title>
		<link>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/#comment-67</link>
		<dc:creator>Pedro Perles</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 13:16:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.seoprofesional.com/google-disminuye-el-impacto-de-los-googlebombs/#comment-67</guid>
		<description>Buen artículo Jose, aunque últimamente las críticas de google van que vuelan, sinceramente esto no me parece mal, en definitiva están consiguiendo filtrar noticias falsas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen artículo Jose, aunque últimamente las críticas de google van que vuelan, sinceramente esto no me parece mal, en definitiva están consiguiendo filtrar noticias falsas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
